天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
关于西夏岁赐茶的大小斤问题
banner"
>
在《中学历史教学问题》1959年第9期里，载有黄庆云同志的《关于北宋与西夏和约中银、绢、茶的数量问题》一文，指出在高、初中和小学的历史课本中对于这一历史事实记载得含糊不清，甚至是互有抵牾的。
关于这个问题，许多人一向都有同感，觉得应该把它搞清楚，尤其是我们的历史课本更不应有分歧错误的叙述，所以我把对于这个问题的看法提出来谈谈，希望能得到史学工作同仁的指正。
1044年北宋与西夏订立和约，由北宋按年给予西夏以一定数量的银、绢、茶。
关于这个“岁赐”
的数字，据我所知，在宋代基本文献的记载中本来是没有异说的。
《宋史》卷四八五《夏国传上》说：“凡岁赐银、绮、绢、茶二十五万五千。”
只笼统地谈了一个总数字，却没有注明银、绮、绢、茶各类的个别数字和单位。
但详细明确的记载则见于李焘的《长编》卷一五二。
《长编》引载夏国主元昊在庆历四年十月向宋朝所上的誓表说：“朝庭岁赐绢十三万匹，银五万两，茶二万斤；进奉乾元节（按即宋仁宗赵祯的生日）回赐银一万两，绢一万匹，茶五千斤；贺正（按即元旦）贡献回赐银五千两，绢五千匹，茶五千斤；仲冬（按即冬至节）赐时服银五千两，绢五千匹，及赐臣生日礼物：银器二千两，细衣着一千匹，杂帛二千匹。
乞如常数，不致更改。”
我们把以上的各项分类统计起来，就是银七万二千两，绢十五万三千匹，茶三万斤；再把这银、绢、茶三项数字加起来，就得出二十五万五千的总数字，所以这个“二十五万五千”
的数字是正确无误的总数字。
不过在这里又另外发生了两个枝节问题。
我们可以引北京大学历史系中国古代史教学研究室的《〈中国历史纲要〉讨论会记录》（刊《历史研究》1957年4月号）中陈仲夫同志对这个“岁赐”
问题所提出的意见来作说明。
他说：“按宋予西夏银、绢、茶、帛有一部系节日、正旦西夏进贡回赐，与净赐不同。
又茶一项应为三万大斤，据欧阳修庆历四年所上《论与西贼大斤茶子》说：‘若五万大斤，是三十万小斤之数。
’以此折算当合其时秤十八万斤。”
于是就有两个新问题需要我们去解答：第一，所谓“回赐”
和“净赐”
究竟有无不同？第二，北宋送给西夏的“岁赐”
究竟是不是在用所谓“大斤”
计算和交付？
我们先谈第一个问题。
北宋和西夏进行和议，往返磋商，前后经历了一年以上的时间。
最初西夏方面提出的要求很多（《宋史》卷三三○《任颛传》说：“夏人纳款，遣使要请十一事。”
），而由宋朝给予“岁赐”
（实际就是变相的赔款）则不过其中的主要要求之一。
双方对岁赐的数目曾经发生过很大的争议，西夏最后曾以坚决的态度，“乞增每岁赐予之数至三十万”
（罗振玉编《芒洛墓遗文》四编卷六《任颛墓志》），而宋朝方面则只肯出二十万。
《长编》卷一四五，载宋臣孙甫的奏疏说：“前以二十万，与之议和；……增至二十五万，彼犹偃蹇，未满其意。”
就是指的关于岁赐数目的争执事实。
我们知道，宋朝在1004年和契丹订立“澶渊之盟”
，宋朝承认送给契丹的“岁币”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！