天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
从当年吴晗主编的“中国历史小丛书”
直到2015年上海人民出版社推出的由李学勤、郭志坤主编的12本“细讲中国历史丛书”
，这期间或系列成书或独立撰写，出版了许多形式多样的由专业史学工作者撰写的历史知识通俗读物，尽管产生的影响有大有小，但是专业史学工作者主动在通俗历史读物这个领域作出的努力与贡献是有目共睹的，而如何做好这方面的工作，则是一个大课题。
这里想要讨论的，是非专业史家撰写通俗历史读物的问题。
非专业史家写史十分常见，19世纪末至20世纪20年代，就曾形成过一次历史小说热，如蔡东藩的“中国历朝通俗演义”
就是其中的代表性作品。
近年来，随着网络的普及，由民间历史爱好者写的历史读物在网上流传开来，随着点击率的不断攀升，他们成为通俗历史读物中一个新的写作群体。
由于他们的文字大多是定时不间断地发表在网上的论坛、贴吧、博客里面，网友不仅能够很方便地阅读，并且形成不间断地“追着看”
的效果，他们的作品靠点击率和口碑赢得知名度，成功者在一段时间后便滚雪球般地拥有了数量可观的庞大读者群体。
（当年明月的《明朝那些事儿》当年每日更新2000字，网络点击率平均每月超百万，书出版后，到2014年已经出版上千万册。
）
近代史学专业化、学科化的后果之一，是史学日益向着社会科学的学科特征靠拢，对史料进行搜集、甄别、分类、考证，设定问题，展开论证，这成为历史研究的一般套路。
其以微观见长者，穷尽材料、竭泽而渔；其以宏观见长者，套用理论、史论结合。
无论是论文还是著作都成了“研究报告”
，““问题—证据—结论’或‘假设—材料—理论’成为一种刻板的史学著作模式”
。
口经过系统训练的专业史家把主要精力投入专业化史学模式的研究程序中，各种解构、时段、范式、理路、文献综述、引文注释充斥于论文和专著中，传统历史叙事的故事性特征则渐行渐远。
史学社会科学化趋势是以历史叙事的“故事性逐渐淡化”
为代价的，这种变化或许与“科学”
越来越近，却与大众越来越远。
网络通俗历史爱好者没有专业史家的“专业”
束缚，尽情地从他们对历史的最“朴素”
的兴趣爱好出发，努力贴近历史人物中“人”
的基本特征和历史事件的曲折变化来讲述历史，并且在作品中适时加入流行的网络语言，在不间断地发布过程中与读者在网上互动，以有效吸取大众阅读智慧，根据读者的反应随时调整作品的叙事结构、详略安排、评价观点，从而成功地抓住了大众对历史的兴趣点，在轻松、有趣的娱乐状态下将历史知识传播给大众。
客观地说，这类作品在某些方面更为符合通俗史学的内在规律，使历史阅读离大众不再遥远。
非专业史家写出的通俗历史读物，当然水平高低不一，质量良莠不齐，但是经由市场、点击率、口碑、评论的过滤，真正受到欢迎的作品，即使在专业史家看来，也应该是值得重视的。
事实表明，决定这类通俗历史读物是否成功的基本标准，还是其历史的真实性问题。
网络作者如果没有尊重历史真实的自觉，他们的作品如果充斥着对历史的误读和戏说，也就不会拥有如此众多的读者了。
据网上调查，读者和网友对这类历史通俗读物在历史真实方面的认同程度，要远高于历史剧，而获得成功的网络作者也众口一词地表示他们尊重历史事实，不仅阅读了大量原始材料，并且会借鉴专业史家的研究成果，他们会宣称自己是一个严肃的历史写作者，他们写的不是小说而是历史。
只不过，网络作者在历史书写中坚持他们赖以获得大众青睐的“故事性”
叙事方式，并不加掩饰地融入自己对历史人物和事件的感情寄托。
如此看来，这样的通俗历史读物未必不是对专业历史研究所造成的远离大众现象的一种弥补，而他们的作品因拥有的庞大读者与粉丝数量所彰显的传播历史知识的影响力，专业史家也不能够视而不见。
可见，非专业史家在撰写历史通俗读物的过程中应努力加强自己的历史学养，避免使历史书写仅剩下讲故事的生动外壳；专业史家如果从事历史通俗读物的写作，亦不妨借鉴前者的成功之道。
非专业史家撰写历史通俗读物有其长处和局限，专业史家撰写历史通俗读物也并非就一定得心应手。
历史知识的传播需要二者在充分发挥各自长处的基础上更容易、顺畅地为大众所接受。
（作者为北京师范大学历史学院教授）
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！