天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
辩证法推演和历史目的论之间的联系是存在的。
由于本质依据目的论发展是必要的，这种必要性就需要将一种具体的、内在的方向移入历史的路径。
第四部分，功能解释。
对功能解释的辩论是当代马克思主义的一个关键问题，涉及机构或一些其他客观的集体如何被理解的问题。
分析马克思主义中的解释起初依据微观基础。
它是原子论的，仅仅专注于个人的有目的的活动，属于新自由主义。
对社会特征的一种功能解释是一种依据关于一个整体的社会系统不断运作的功能的有利结果，来说明这种特征的存在和持续性的解释。
如果一种解释试图基于倾向于维持系统的结果，将原因作为结果的依据，那它就能被断定是功能的。
一个结果——一个有利的结果，是一个体系的支撑，是作为结果而具有一个原因的基础。
马克思的国家理论是功能解释的一个例子。
资本主义国家仍然存在，因为它对资产阶级履行着重要职能：确保其政治统治。
马克思的全部论证都关注基于功能分析的基础和上层建筑之间的关系：上层建筑支撑在经济上占统治地位的阶级的权力。
①
埃尔斯特认为，功能解释在逻辑上是站不住脚的。
功能解释的结构假定，因为结果对先决条件有益，所以先决条件必然已经确定了结果。
功能解释主张及时地退守，并断言如果一种影响已经产生了，那它就是先决原因需要它产生的证据。
埃尔斯特指出，主张影响能够解释原因，这在认识论上是站不住脚的。
后面的事件是决定前面的事件之立足的基础。
埃尔斯特和罗默的以上抨击是他们和科亨、史密斯阵营的重要分界线。
一些主要的差别使科亨与史密斯以及范·帕里斯与阿瑟区分开来。
史密斯和阿瑟是黑格尔有机体主义形式的辩护者，科亨和范·帕里斯则捍卫功能解释。
埃尔斯特和罗默的抨击更明确地确定了功能解释和新黑格尔派马克思主义的特殊性。
罗默埃尔斯特阵营和科亨（撇开主张从不同观点的角度来看的托尼·史密斯）之间的另一个重要差别是历史唯物主义问题。
除了复活功能主义之外，科亨也想复兴历史唯物主义。
罗默埃尔斯特没有使用生产工具和生产方式之间冲突的词语，而宁愿使用他们关于博弈理论的话语。
将决定的力量归结于一种趋势的另一个尝试是，描述社会客体需要功能解释。
它表明，每一个机构或社会组织都是整体的。
或者说，对具体的结构施加决定力量取决于功能主义的逻辑。
罗默和埃尔斯特提出的抨击功能理论的主张逾越了马克思主义，但对全部社会科学领域都至关重要。
这些主张提出了用社会集体术语进行解释的有效性问题。
然而，关于马克思主义，埃尔斯特颠覆了马克思解释方法的有效性。
埃尔斯特不仅驳斥了马克思的社会客观主义，而且驳斥了马克思的劳动价值论。
在这个方面，埃尔斯特追随新自由主义，主张价值产生于社会劳动以外。
马克思价值论的失效也使埃尔斯特拒绝马克思经济学的全部结构。
在《理解马克思》中，埃尔斯特确实这样做了：他抛弃了马克思关于利润率趋向下降的理论，以及任何关于崩溃的理论主张。
《理解马克思》拒绝了马克思经济学的全部架构。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！