天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
安德森把这一封建主义社会形态仅仅局限于欧洲地区，认为它是欧洲所特有的现象，不能随意把它扩展到欧洲以外的地区。
当然，亚洲的日本也存在过封建主义社会，但其特征具有显著的差异。
尽管封建主义专属于欧洲地区，但并不是欧洲所有的地区和国家都存在完全一致的封建主义类型，这种封建主义的程度或深或浅，成分或多或少，差异或大或小，因而形成了两种不同的类型学：一种是“地区的类型学”
，一种是“国家的类型学”
。
就“地区的类型学”
而言，由于日耳曼人的原始部落生产方式和罗马帝国的奴隶制生产方式之间所发生的不同比例和不同程度的碰撞和融合，从而产生了欧洲地区的三种基本“类型学”
。
安德森指出：“欧洲封建主义的核心地区是在罗马与日耳曼因素‘均衡综合’产生的地方；基本是在北部法兰西和与其相邻的地带，即加洛林帝国的故土。
在这个地区的南方，在普罗旺斯、意大利或西班牙，蛮族和古代生产方式的瓦解和重新组合在古代遗产占统治地位的条件下发生。
相反地，在这个地区的北方和东方，在德意志、斯堪的纳维亚和英格兰，在那里罗马的统治从未到达，或只是扎根很浅，在蛮族遗产的本地因素占主要地位的条件下，向封建主义的转变则是缓慢的。”
①也就是说，在欧洲地区的三种基本类型中，只有西欧才产生了真正典型的封建主义，而在北欧、东欧和南欧，仅仅只是一种不太完全或不太彻底的封建主义，或者蛮族遗产占据主导地位，或者古典遗产占据主导地位。
就“国家的类型学”
而言，其结构更为复杂，我们需要暂时撇开原始部落制生产方式和古典奴隶制生产方式的从属地位和影响，从这一居支配地位的封建主义生产方式的内部结构来进行分析和考察，从而显示出不同国家封建主义的层次和水平。
正如安德森所详细划分的，在西欧和南欧的国家中，其封建主义可能是完整的，或较为完整的：法兰西拥有一种典型的全面的封建等级制和多层的采邑分封制；英格兰的封建主义主要是由诺曼的军事入侵所造成的，形成了一个有限的采邑分封制；德意志的大多数地区仍然存在着自由的自主地农民和独立的封建贵族联合，始终都没能建立起一种充分的封建主义；意大利的封建主义由于受古罗马文明的影响而相对薄弱，从来都没有建立起真正的封建金字塔；在西班牙，收复失地的运动是其最基本的决定因素，采邑分封制和领主司法权在几个世纪中一直存在着严重的分裂，也没有结合成一种正式的封建采邑制；葡萄牙是西欧最后一个封建主义的国家，其最显著的标志是极度集中的封建财产，而隶属的农奴制却是相对缺乏的。
在北欧的国家中，其封建主义的进程开始较晚，进展缓慢，结构残缺：丹麦由于受德意志人入侵的影响，直至17世纪农民阶级也没有完全农奴化；挪威则保留了更为传统的农村结构；瑞典的农奴制从未完全建立，领主司法权完全不存在。
在东欧，其农奴化时间之短，程度之浅是显而易见的：俄罗斯的封建主义在11世纪的军事征服中达到顶峰；捷克和波兰的农奴制和贵族制主要受到了德意志人的影响。
①
通过这一“类型学”
的分析和考察，可以看到，尽管封建主义生产方式是古典奴隶制和原始部落制两种生产方式共同综合作用产生的，但它一经产生就形成了既不同于古典奴隶制，也不同于原始部落制的一种全新的生产方式，一种全新的社会形态。
而且，这一全新的社会形态在不同地区和不同国家中却存在着不同的类型，其封建主义的特征或完整或残缺，只有在西欧才产生了真正的典型的封建主义类型，具备了农奴制、庄园制、采邑分封制和权力等级制这些最为核心的和本质的特征。
因此，在对封建主义社会形态的“类型学”
诠释中，安德森不仅强调了社会形态变迁的异质性和断裂性，而且强调了同一社会形态下不同地区和国家之间社会结构的多样性和差异性。
（二）绝对主义的类型学
从封建主义向资本主义的过渡中，存在一个特殊的历史阶段，即绝对主义时期。
然而，这一绝对主义的概念对于中国的大多数学者而言或许是陌生的，因为我们经常谈论原始社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会，但很少甚至根本不涉及绝对主义社会。
在安德森看来，绝对主义是介于封建主义和资本主义之间的一个特殊的社会阶段。
从地域上来看，绝对主义是欧洲社会所特有的产物；从时间上来看，它没有统一的起点和终点，每个绝对主义国家都拥有自己独特的历史时间。
正如安德森指出的：“西班牙绝对主义是16世纪在尼德兰遭受第一次重大失败的；英国绝对主义是在17世纪被铲除的；法国绝对主义延续到18世纪末；普鲁士绝对主义保留到19世纪后期；俄国绝对主义直到20世纪才被推翻。”
①那么，绝对主义到底是一种怎样的社会?它存在着怎样的结构?其性质如何来界定?安德森考察了欧洲绝对主义国家的发展轨迹，最终得出结论：“从本质上讲，绝对主义就是：经过重新部署和装备的封建统治阶级，旨在将农民再度固定于传统社会之上……换言之，绝对主义国家从来也不是封建贵族与资产阶级之间的仲裁者，更不是新生资产阶级反对贵族的工具，它是受到威胁的贵族的新政治盾牌。”
①也就是说，绝对主义国家既不属于资本主义社会，因为它不是为资产阶级利益所服务，同时也不属于封建主义社会，因为相对于封建主义主权的分散或分裂而言，其主权是集中而强大的。
因而绝对主义国家是介乎两者之间的一种过渡形式，具有自己独特的社会结构。
同样，就绝对主义国家的性质而言，安德森认为绝对主义国家是维护贵族阶级的统治工具，具有极大的封建性。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！