天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
第四章文字起于声音：汉语拼音化思想对“因声求义”
说的继承式颠覆
banner"
>
切音字运动反对汉字的理由中，有一个建立在特定的文字观上：文字是记录语言的符号，汉字却是象形文字，不能满足记音需要，因而是低劣的（参看第一章）。
[1]尽管如此，切音字运动者却没有推翻汉字的想法（参看第二章）。
但这个观念本身就蕴含着一种颠覆性的力量，因而毫不奇怪，它也受到更加激进的汉语拼音化主张的青睐。
这个观念无疑是西来的。
法国哲学家雅克·德里达（JacquesDerrida，1930—2004）有一个著名论断：西方文化中一直存在一种“言语中心主义”
倾向——在意义、声音、文字三者中，“言语与存在绝对贴近，言语与存在的意义绝对贴近，言语与意义的理想性绝对贴近”
。
文字是言语的记录，是“中介的中介”
，“外在”
于意义。
[2]在此观念中，意义、声音、文字构成了层层推扩、一线传延的关系。
[3]这和中国传统文字观存在极大差异。
根据许慎的说法（参看第一章），文字源自对天地物象的摹写，字形显然比字音更重要。
他当然没有排除声音的地位，不过，“依类象形”
的“文”
是“字”
的基础，“字”
又是“形声相益”
的结果，故形体的重要性是声音难以比拟的。
这样，西人极重视的“声”
，只是汉字的认知要素之一；西人很少关注的“形”
，在许慎那里却是首要的考虑对象。
汉字认知的这些特征建立在传统文化的观念基础之上。
首先，在意义、声音和文字的关系上，中国同时存在两种意见。
扬雄（公元前53—公元18）的《法言·问神》篇云：“言不能达其心，书不能达其言，难矣哉！”
这句话反过来也就意味着，书是用来达言的，言是用来达意的，这是与西人同的一面。
同篇又云：“言，心声也；书，心画也。”
[4]“言”
与“书”
似乎又都各自直接对应于“心”
，意义可以分别通过语言与文字两条途径表现出来（前引宋育仁所谓“字之形所以绘出人心中之意”
即文为“心画”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！