天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
记忆
banner"
>
历史学找回想象力[1]
历史学需要感觉主义？
以表述历史为职业者闻之必摇头再三。
的确，自打19世纪后半叶与文学分道扬镳后，近代历史学就琵琶别抱、投身于科学门下。
历史学被视为基于科学的方法追求事物客观性的学科。
不过，近代历史学的一厢情愿并不能抹去其自身的历史。
历史学作为一种表述行为，毫无疑问带有修辞的文学成分。
正如人类学家列维·斯特劳斯（ClaudeLévi-Strauss）在《野性的思维》中所指出的，本质上，决定历史叙述的不是史实本身，而是历史学家对史实的解释。
20世纪80年代后半叶“语言学的转向”
摇撼了一味追求科学性的历史学，一些学者蓦然发现，近代历史学数典忘祖，在科学的刀劈斧削下，历史被规训得支离破碎、血色失调。
历史学需要找回曾经属于自己的东西——想象力。
本来，文史一家，自古而然，不论东西。
被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”
的《史记》，亦文亦史，介于文史之间。
在19世纪中叶以前的欧洲，历史书写就是修辞性的文学行为，无论是希罗多德（Herodotus）的《历史》，还是伏尔泰（Voltaire）的《路易十四时代》，既是历史著作，也是文学作品。
如果撇开历史“真实”
与文学“虚构”
之间的不同，确如美国历史学家海登·怀特（HaydenWhite）所揭示的，历史学和文学在运思结构（plot）、议论格式（mode）以及意识形态指向上并没有本质差异。
但是，从诞生之日起，近代史学即着力于在历史学与文学之间设立藩篱，它声称历史学关注的是以“史料”
形式存在的“事实”
，而文学艺术所建构的“事实”
是虚构的，故而不能成为历史学研究的对象。
为保证历史研究的“科学性”
，兰克主义史学甚至将历史学圈定为基于可靠的官方档案的政治史。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！