天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
金钱与幸福的关系有个临界值
banner"
>
关于金钱与幸福之间的关系是最近20年西方行为经济学（BehavioralEics）研究中的一个重要课题。
幸福经济学的代表性学者理查德·伊斯特林（RichardA.Easterlin）是最早对主观快乐进行理论研究的当代经济学家。
他在1974年的著作《经济增长可以在多大程度上提高人们的快乐》中提出了所谓的伊斯特林悖论（Easterlinparadox）：富人通常比穷人幸福些（代表性事实），但在不同的社会，随着时间流逝，当国家收入提高时人们并不会随之感到更加幸福（时间序列事实）。
可以看出，幸福与金钱的关系在一个临界值前呈现正比关系（这一点也符合多数人的观察与感受），然而在这个临界值之后就会变得不再相关。
为了验证伊斯特林悖论，并找到这个临界值，2010年，曾获2002年诺贝尔经济学奖的丹尼尔·卡尼曼与其同事、后来也获得诺贝尔经济学奖的安格斯·迪顿（Aon），一起发表了一篇后来被大量引用的论文《高收入提高了生活幸福感的评价》（Highinprovesevaluatioionalwell-being）。
这篇论文通过对涵盖170万人调研数据的统计分析指出，每年6万~7万美元的个人年收入就可以让人们获得一种感知上的幸福感；而如果个人年收入能够达到9.5万美元，则人们对自身整体生活就会有倾向于很幸福的评价。
另外，作者也指出，一旦越过了个人年收入9.5万美元的临界点，即使再增加收入，对幸福感而言，其实已经不会造成太大的影响。
普渡大学于2015年又做过的一个新调查中也有类似结果。
数据显示，在美国各个州，年收入7.5万美元是一个幸福的基准坐标。
低于它的时候，幸福感是随着收入递增明显加强的，但达到这个基准后，幸福感增长的幅度却并不显著。
7.5万美元在美国是什么概念？
这个水准的个人收入在美国可以确保充足的生活花费（食物、衣服等方面），不错的居住条件（房屋租金或贷款），覆盖了子女教育的一般开销（7.5万美元是针对个人收入，家庭情况下要翻倍）及文化娱乐方面的支出（美国电影票的票价一般在5~15美元）。
简单讲，当收入低于一定水平，无法覆盖生活费用时，无论怎样喝“心灵鸡汤”
，人们都会感受到强烈的不安全和焦虑感。
而在这种负面情绪下，人们不可能感受到幸福。
当收入超过了一定水准，物质生活得到充分满足后，在收入和幸福之间就会呈现出明显的“边际效用递减”
。
举例而言，年收入从1万美元提升到10万美元，可能真会给人带来3~5倍的幸福感的提升；但年收入从10万美元提升到100万美元，幸福感的提升已经可以忽略不计。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！