天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
不同的疫情防控，基于不同的“次优选择”
banner"
>
面对西方社会对于中国“过度防控”
的批评，复旦大学经济学院院长张军教授在“辛迪加报业”
发文称，过度防控虽然不是最优解，但这是一个次优解，是需要对疫情马上做出反应下比较好的选择。
张军教授解释说，这些措施是因为当下无法满足最优结果所需的条件：最起码需要一段时间才能搞清楚我这个地方有没有感染源及有没有能力识别出感染源？即便找到了感染源，如何通过相对科学的做法防止感染源在人群中扩散？
所以，当大家都需要时间来搞清楚这些问题的时候，每个地方都会“宁可信其有”
，采取比较极端的做法。
从全局来看，这不是最优结果，它是一个局部的最优结果，即每个局部都会认为这是最佳选择。
但整合起来从全局看，就是一个次优结果。
随着时间推移，两三个月过去，很多情况就看得比较清楚了。
经过一段时间的隔离防护，有些地方的新感染病例数开始下降，说明情况出现新的变化。
在这种情况下，从中央到地方的政策都开始强调差异化，每个地方可以根据当地疫情状况，逐步复工、错峰返程，也强调各地不得妨碍交通运输、物流等，鼓励大中小学错峰开学等。
更多的政策权力逐步交给地方，让各地根据自身条件对之前的统一政策进行微调。
那么，西方国家的防控措施又是怎么回事呢？
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员马亮指出，西方国家的这些决策看似愚不可及，但也绝非毫无根据。
西方国家的防控策略选择，同其捉襟见肘的医疗资源难以支持全面防控有关，是一种不得已而为之的次优选择。
采取这种剑走偏锋的防控方式，可以确保有限的医疗资源优先配置给重症患者，避免医疗系统濒于崩溃。
因此，实际上是一种“两害相权取其轻”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！