天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
弱者如何战胜强者？
banner"
>
弱者如果不是只满足于活下去呢？博弈论能够让弱者过上更好的生活吗？
美国加州大学洛杉矶分校政治学系崔时英副教授在其著作《简·奥斯汀，博弈论者》（Jaheorist）中说道，博弈论既可以用以解释冷战战略，同时也是社会中弱者最原始不过的武器。
既然说博弈论是弱者的武器，我们究竟该如何利用好这个武器，实现逆袭呢？
我们再来看另一个著名的博弈论故事——智猪博弈。
猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一头猪去踩踏板，另一头猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。
现在问：两头猪各会采取什么策略？
答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
为什么会出现这种情况呢？
因为对小猪来说，它去踩什么也得不到，不踩则会出现两个可能：如果大猪踩了，它可以坐享其成；如果大猪也不踩，两只猪最终都得饿死，跟它去踩的结果一样，但起码可以保存体力多活几天。
因此，不去踩踏板相对于踩踏板，对于小猪来说是更优策略，因此它肯定是不会去踩踏板的。
对大猪来说，自己不踩而等着小猪来踩踏板，肯定是上等策略。
但我们通过前面的分析已经知道，由于小猪去与不去的利弊如此鲜明，等小猪去踩踏板的可能性完全是零。
那么，大猪的两个选择后果也就很清楚了：不去踩，自己要饿死；去踩，虽然被小猪占了便宜，但起码还能有些残羹冷炙，聊胜于无，但也不至于饿死。
因此，对于大猪来说，最优策略就是自己去踩踏板，让小猪占便宜，自己得小利。
这在经济学上就是典型的“搭便车”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！