天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
二、章学诚维护“名教”
的思想及对戴震的批评
banner"
>
章学诚在文史问题上有很多高明的学术见解，然而，在伦理学与政治立场上却显得相当保守。
这种保守的政治与伦理学立场使得他无法理解戴震、袁枚等人的新思想。
章学诚思想中有这种矛盾不足为奇，思想史上许多思想家都有这一矛盾。
从章氏的学术品格来看，他批评戴震、袁枚不应当是他人品方面的问题，也不只是他纾解学术心理压力的缘故。
这多是由思想家个人的人生价值取向导致的。
他认同戴震的学术成就，但对戴震批评朱子学术与历史地位的做法大为不满，尤其不满意戴震口头上要取代朱子的“狂傲”
态度。
章学诚在《朱陆》中，含蓄地批评戴震“饮水忘源”
，在《书〈朱陆〉篇后》中，则直接地批评戴震“心术未醇”
。
特别令章学诚不能容忍的是，戴震在口谈间称：“自戴氏出，而朱子侥幸为世所宗已五百年，其运亦当渐替。”
章氏认为，戴震的说法“谬妄甚矣！”
并认为这些说法“害义伤教，岂浅鲜哉！”
[59]特别是因为戴震的这些口头说法，致使“徽歙之间，自命通经服古之流，不薄朱子，则不得为通人。
而诽圣排贤，毫无顾忌，流风大可惧也”
。
从表面上看，章氏在《朱陆》和《书〈朱陆〉篇后》两文里，是在替朱子说话。
若联系章氏的其他文章来看，章氏更看重的是朱子所代表的儒家“道统”
。
而这一“道统”
的精神则在于朱子及往古圣贤所代表的一种人伦秩序、人格典范与权威。
[60]而这种人伦秩序、人格典范与权威不因为他们在具体知识方面的缺陷而有损他们的形象。
因为知识发展的规律是后出转精，不足以此而诟病前人。
以戴震为代表的考据学家虽然在训诂学、名物学知识方面高出前人，但并不足以凭此而菲薄前人，尤其是自己的学术前辈。
如果凭此来菲薄自己的学术前辈，就是一种“忘本”
的行为，在道德上是非常糟糕的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！