天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
第一节经典文本阅读
banner"
>
一、诗论[1]（钟惺）
《诗》[2]，活物也。
游、夏[3]以后，自汉至宋，无不说《诗》者，不必皆有当于《诗》，[4]而皆可以说《诗》。
其皆可以说《诗》者，即在不必皆有当于《诗》之中。
非说《诗》者之能如是，而《诗》之为物，不能不如是也。
何以明之？孔子，亲删《诗》者也。
[5]而七十子之徒，[6]亲受《诗》于孔子而学之者也。
以至春秋列国大夫，与孔子删《诗》之时不甚先后而闻且见之者也；[7]以至韩婴，汉儒之能为《诗》者也。
[8]且读孔子及其弟子之所引《诗》，列国盟会、聘享之所赋《诗》，与韩氏之所传《诗》者，其事其文其义不有与《诗》之本事、本文、本义绝不相蒙，而引之、赋之[9]、传之[10]者乎？既引之，既赋之，既传之，又觉与《诗》之事之文之义，未尝不合也。
其故何也？夫《诗》，取断章者也。
[11]断之于彼，而无损于此；[12]此无所予，而彼取之。
[13]说《诗》者盈天下，达于后世，屡迁数变，而《诗》不知；而《诗》固已明矣，而《诗》固已行矣。
然而《诗》之为《诗》自如也，此《诗》之所以为经也。
[14]今或是汉儒而非宋，是宋而非汉，非汉与宋而是己说，则是其意以为《诗》之指归，尽于汉与宋与己说也，岂不隘且固哉？
汉儒说《诗》据《小序》[15]，每一诗必欲指一人一事实之。
考亭[16]儒者，虚而慎，宁无其人、无其事而不敢传疑，故尽废卜《序》[17]不用。
然考亭所间指为一人一事者，又未必信也。
考亭注有近滞者、近痴者、近疏者、近累者、近肤者、近迂者，[18]考亭之意：非以为《诗》尽于吾之注，即考亭自为说《诗》，恐亦不尽于考亭之注也。
凡以为最下者，先分其章句，明其训诂，若曰：“有进于是者，神而明之，引而伸之，而吾不敢以吾之注，画天下之为《诗》者也。”
[19]故古之制礼者，从极不肖立想，[20]而贤者听之。
解经者从极愚立想，而明者听之。
今以其立想之处，遂认为究极之地，可乎？国家立《诗》于学官，以考亭注为主，[21]其亦曰：有进于是者，神而明之，引而伸之云尔。
予家世受《诗》，暇日取《三百篇》正文流览之，意有所得，间拈数语，大抵依考亭所注，稍为之导其滞、醒其痴、补其疏、省其累、奥其肤、经其迂。
业已刻之吴兴；再取搜一过，而趣以境生、情由日徙[22]，已觉有异于前者。
友人沈雨若，[23]今之敦《诗》者也，难予曰：“过此以往，子能更取而新之乎？”
予曰：“能。
夫以予一人心目，而前后已不可强同矣；后之视今，犹今之视前，何不能新之有？”
盖《诗》之为物，能使人至此，而予亦不自知，乃欲使宋之不异于汉，汉之不异于游、夏，游、夏之说《诗》不异于作《诗》者，不几于刻舟而守株乎？故说《诗》者散为万，而《诗》之体自一；执其一，而《诗》之用且万。
噫！
此《诗》之所以为经也。
（选自天启二年虞山沈氏刻本《隐秀轩集》列集论一）
1.作者简介
钟惺（1574—1624年），字伯敬，号退谷，别号退庵，晚年发愿受戒，取法名断残，湖广竟陵（今湖北天门）人。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！