天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
论所谓五等爵
banner"
>
一、五等称谓的淆乱
五等爵之说旧矣，《春秋》《孟子》《周官》皆为此说作扶持矣。
《孟子》所记史实无不颠倒。
《周官》集于西汉末，而《春秋》之为如何书至今犹无定论。
故此三书所陈五等爵之说，果足为西周之旧典否，诚未可遽断。
吾尝反复思之，以为相传之五等爵说颇不能免于下列之矛盾焉。
一与《尚书》不合。
《周书·康诰》：“四方民大和会，侯甸男邦，采卫百工播民和见，士于周。”
又《酒诰》：“越在外服，侯甸男卫邦伯；越在内服，百僚庶尹。”
《召诰》：“周公乃朝用书，命庶殷侯、甸、男邦伯。”
《顾命》：“庶邦侯、甸、男卫。”
郑玄以五服之称释此数词。
而诂经者宗之，此不通之说也。
按五服说之最早见者，为《周语上》，其文曰：“夫先王之制，邦内甸服、邦外侯服、侯卫宾服、蛮夷要服、戎狄荒服。
甸服者祭，侯服者祀，宾服者享，要服者贡，荒服者王。”
此言畿内者为甸，畿外者为侯，侯之附邑为宾，蛮夷犹可羁縻，戎狄则不必果来王也。
盖曰王者，谓其应来王，而实即见其不必果来王矣。
又战国人书之《禹贡》所载五服为甸侯绥要荒，固与《周语》同，绥服即宾服，而与《周书》中此数词绝非指一事者。
若《康诰》《召诰》《顾命》所说，乃正与此不类。
甸在侯下，男一词固不见于五服，而要服荒服反不与焉，明是二事。
近洛阳出周公子明数器，其词有云：“唯十月，月吉，癸未。
明公朝至于成周。
命舍三事命，众卿事寮，众诸尹，众里君，众目工，众诸侯，侯田男，合四方命”
。
持以拟之《尚书》，《顾命》之“庶邦侯、甸、男卫”
者，应作庶邦侯，侯田男，犹云，诸侯，及诸侯封域中之则诸男也。
“侯甸男卫”
者，“侯，侯田男，卫”
，犹云，诸侯，及诸侯封域中之诸男，及诸卫也。
“侯甸男邦采卫”
者，犹云，诸侯，及诸侯封域中之诸男，及邦域之外而纳采之诸卫也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！